新華社東京12月8日電 綜述：中國駐日使館發(fā)出領(lǐng)事提醒 呼吁我公民在日遵紀(jì)守法

　　新華社記者姜俏梅

　　據(jù)日本媒體12月初報道，11月26日，11名中國人在北海道木古內(nèi)町因非法滯留被捕，另有46名中國人去向不明。目前這一事件仍在調(diào)查之中。

　　中國駐日本大使館8日向記者介紹近年我使領(lǐng)館領(lǐng)事保護(hù)工作中遇到的一些問題，呼吁中國公民在國外應(yīng)遵守所在國法律，中國駐外使領(lǐng)館領(lǐng)保工作維護(hù)中國公民合法權(quán)益，但不袒護(hù)個別人的違法行為。

　　非法滯留“打黑工”可能面臨牢獄之災(zāi)

　　長崎縣近年成為中國郵輪游客熱門目的地。2017年，共有299艘來自中國的郵輪停靠長崎縣內(nèi)長崎港及佐世保港，郵輪游客達(dá)82萬人次。中國郵輪游客無須提前申請日本簽證，只需將護(hù)照交由郵輪代理公司保管并憑護(hù)照復(fù)印件辦理簡易入境手續(xù)即可上岸游覽。

　　今年以來，中國駐長崎總領(lǐng)事館多次接到郵輪代理公司通報，中國游客在上岸游覽期間去向不明，未按時返回郵輪。據(jù)統(tǒng)計，2018年長崎總領(lǐng)館共收到18名中國公民失蹤通報，其中郵輪游客17名，技能實習(xí)生1名。

　　中國駐日本大使館提醒，持短期簽證或郵輪游客擅自滯留日本“打黑工”，一旦被發(fā)現(xiàn)有可能面臨牢獄之災(zāi)。今年8月，長崎總領(lǐng)館接到長崎拘留所通報，稱因涉嫌非法滯留被關(guān)押在該所的中國公民來某要求領(lǐng)事探視。據(jù)了解，來某于2017年12月20日乘郵輪抵達(dá)長崎后私自脫離團(tuán)隊前往埼玉縣餐廳工作4個月。今年5月，來某多次前往東京入國管理局，申請辦理回國手續(xù)，但因其涉嫌違反日本出入境管理和移民認(rèn)定法而被捕，后被轉(zhuǎn)至長崎拘留所關(guān)押，法院判其有期徒刑1年、緩期3年執(zhí)行。來某后于10月1日被釋放。

　　出國務(wù)工選擇正規(guī)渠道　切莫輕信網(wǎng)上中介

　　中國駐日本大使館還提醒廣大公民，出國務(wù)工必須選擇正規(guī)公司、正規(guī)渠道，辦理與工作目的相符的簽證，切莫輕信中介和所謂朋友介紹的“打工”，以免在損失錢財?shù)耐瑫r觸犯日本相關(guān)法律。

　　中國公民楊某，不顧家人反對，經(jīng)所謂“朋友”介紹，在網(wǎng)上找到一個招工中介，并在旅行社花費3萬多元人民幣辦理了所謂日本務(wù)工手續(xù)和停留期為15天的旅游簽證。到了日本后，“接頭人”在機(jī)場收取中介費后便借故失蹤。楊某不懂日語，且無就業(yè)資格，因此流落街頭。今年2月下旬，他到中國駐日本使館尋求幫助時已是身體虛弱，精神恍惚。后經(jīng)使館協(xié)調(diào)，楊某最終于3月回國。他一意孤行的做法不僅被黑中介和旅行社騙去錢財，還在異國他鄉(xiāng)留下犯罪記錄，給個人和家庭都造成巨大影響。

　　非法務(wù)工不受日本法律保護(hù)　發(fā)生意外無保障

　　中國駐日本大使館提醒，打“黑工”系違法行為，諸多權(quán)益無法保障，不僅會面臨法律制裁，留下不良記錄，還有可能造成無法彌補的損失，甚至斷送健康和生命，成為自己和家庭永遠(yuǎn)的傷痛。

　　我公民宋某2018年9月在日本千葉縣一工廠工作時，因叉車事故意外身亡。日本警方在現(xiàn)場確認(rèn)時，發(fā)現(xiàn)宋某所持日本居留證件系偽造，與工廠沒有簽訂雇傭合同，系非法務(wù)工。駐日使館接到警方通報后，迅速聯(lián)系宋某國內(nèi)家人辦理護(hù)照和人道主義簽證，赴日辦理后事。由于宋某系非法務(wù)工，其家人在辦理死亡手續(xù)、遺體火化、后續(xù)賠償方面都面臨巨大困難。宋某正值壯年，本是一家的經(jīng)濟(jì)支柱，卻客死異國他鄉(xiāng)，留給家人無盡的悲痛。

　　中國公民林某2014年4月以技能實習(xí)生身份來到日本千葉縣農(nóng)村做農(nóng)活。2016年7月，林某在未履行任何解約手續(xù)的情況下離開，赴茨城某建筑公司工作（此時林某已經(jīng)因未在工作范圍內(nèi)從事規(guī)定工種淪為“黑工”）。茨城用人方在未檢查林某的勞動用工合同、未為林某辦理任何勞災(zāi)保險的情況下雇用了林某。

　　2017年5月，林某因與日本工友N發(fā)生口角，被N潑汽油并點燃，導(dǎo)致嚴(yán)重?zé)齻Ｔ诹帜匙≡浩陂g，該建筑公司支付了住院治療及定期診療費用。2017年7月，建筑公司和N的代理律師與林某簽署和解書，賠付林某400萬日元。和解書表明：至此，林某與公司解除雇傭合同，公司、N、林某三方不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　林某簽證期限為7月5日，林某出院后，警署以超期滯留罪將其逮捕。盡管林某后經(jīng)使館多方協(xié)調(diào)成功申請到勞災(zāi)，并嘗試通過法律途徑維權(quán)，但其“黑工”身份導(dǎo)致維權(quán)不利，身體病痛和心理陰影將伴隨余生。

　　上述案例顯示，非法務(wù)工不受日本法律保護(hù)，一旦發(fā)生意外，非法務(wù)工人員在工資福利待遇、醫(yī)療保險、工傷賠償?shù)确矫婢鶡o保障，個人和家庭要承受的損失將遠(yuǎn)超務(wù)工所得。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 馬俊卿