剪輯、切條、搬運、傳播……
正片發(fā)布數(shù)小時后侵權(quán)視頻“跟播”上線
當(dāng)下，短視頻隨著移動互聯(lián)網(wǎng)提速、智能終端的普及而受到多方青睞。然而，短視頻風(fēng)靡的背后，暗藏互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。
近日，53家影視公司、5家視頻平臺及15家影視行業(yè)協(xié)會發(fā)表聯(lián)合聲明，表示將對網(wǎng)絡(luò)上針對影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動。
正片發(fā)布數(shù)小時后“跟播”就上線
李明陽（化名）作為各類短視頻產(chǎn)品的深度用戶，在去年底開始參與短視頻制作。他告訴記者：“原創(chuàng)內(nèi)容的策劃、剪輯、后期制作都很費時費力，賬號需要慢慢‘養(yǎng)’，同時還得做好粉絲關(guān)系的維護(hù)、增強粉絲黏性。而‘養(yǎng)’‘無腦’剪輯類賬號就不需要這些繁瑣的步驟。”
李明陽在某平臺開設(shè)的短視頻賬號昵稱為“XX冷門影視劇”。記者在該賬號后臺看到，從去年12月至今，李明陽共發(fā)布了30多個3~5分鐘不等的短視頻，共收獲5000多萬次播放、100多萬個贊。
“這個數(shù)據(jù)在剪輯類賬號里只能算‘弟弟’，因為我剪輯的多是冷門劇，但同時也能降低視頻被投訴下架甚至被封號的風(fēng)險。”李明陽說。
根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）今年2月正式發(fā)布的第 47 次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，短視頻正成為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的最新高發(fā)地，熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影是被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。
記者在多個短視頻平臺檢索發(fā)現(xiàn)，對一些在播大熱的綜藝、影視劇進(jìn)行二次剪輯的賬號不在少數(shù)。不少賬號甚至已經(jīng)做到了“跟播”，相關(guān)正片發(fā)布數(shù)小時后，二次創(chuàng)作短視頻就已經(jīng)上線，賬號評論區(qū)還會有粉絲“催更”。
“一切都是為了流量變現(xiàn)”
2018年3月，廣電總局曾下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，對非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目等行為做出明確規(guī)制。這被認(rèn)為劍指部分視頻網(wǎng)站以“鬼畜”創(chuàng)作之名，對部分紅色經(jīng)典進(jìn)行歪曲傳播、惡搞等行為。
“二次剪輯創(chuàng)作一切都是為了流量變現(xiàn)。官方舉辦的二次剪輯是為了發(fā)揮營銷中的‘自來水’（‘自來水’從網(wǎng)絡(luò)語‘水軍’引申而來的，意為‘自發(fā)而來的水軍’）效應(yīng)，而我是為了帶貨。”李明陽說，自己運營此類賬號不到半年已獲益不菲。
在李明陽視頻賬號的“帶貨櫥窗”里記者看到，上架的商品有暢銷書、網(wǎng)紅零食以及視頻剪輯網(wǎng)課，其中銷量最好的是視頻剪輯網(wǎng)課。“不少粉絲在評論區(qū)問我視頻剪輯怎么做，我就把以前收集的課程打包出售。”李明陽說，自己的主要收入來源是掙推廣費，“在視頻播放頁插入其他APP或者游戲的推廣鏈接，只要鏈接被點擊我就有錢拿。”
須壓實平臺主體責(zé)任
因《X分鐘看完XX電影》系列視頻打響知名度的二次剪輯視頻主“谷阿莫”，曾被訴擅自截取影視作品片段涉嫌侵權(quán)，在2017年被5家影視公司告上法庭。“谷阿莫”通過二次創(chuàng)作的視頻已變現(xiàn)獲利，超過了其辯稱的對于剪輯是為了推廣作品，行為屬于合理使用的必要限度。有專家認(rèn)為，是否存在營利行為可作為侵權(quán)與否的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。
記者了解到，權(quán)利人對于短視頻剪輯是否存在營利行為的取證存在困難。侵權(quán)損失評估尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；商品銷售數(shù)量、帶貨流水通常需要通過短視頻平臺調(diào)取，但一些平臺作為此類侵權(quán)行為的關(guān)聯(lián)方，并不愿積極配合。
有業(yè)內(nèi)人士指出，除了加大對短視頻侵權(quán)行為的懲戒、規(guī)制力度外，壓實短視頻平臺的主體責(zé)任也是避免類似糾紛發(fā)生的重要途徑。平臺利用現(xiàn)有的技術(shù)手段，對于多數(shù)侵權(quán)視頻的審核、識別、下架完全是可行的，但部分平臺對此睜一只眼閉一只眼，“無非還是流量在作祟”。（記者 張子諭）
