新華社北京6月27日電 將于6月29日出版的2020年第26期《瞭望》新聞周刊刊發(fā)了記者謝櫻采寫(xiě)的文章《是童星培訓(xùn)還是給家長(zhǎng)挖坑》。摘要如下：

　　《瞭望》新聞周刊記者近日調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些家長(zhǎng)為了實(shí)現(xiàn)孩子的“演藝夢(mèng)想”，一步步掉進(jìn)了一些兒童才藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和演藝經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)聯(lián)手設(shè)置的高價(jià)陷阱，投訴無(wú)門(mén)。

　　據(jù)了解，其慣用的套路是：以培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為“選角”基地，用競(jìng)賽選拔精確瞄準(zhǔn)“獵物”，再打著才藝培訓(xùn)的幌子，高價(jià)販賣(mài)所謂的演出機(jī)會(huì)、表演角色，進(jìn)一步用“童星包裝”誘導(dǎo)簽約。有受訪家長(zhǎng)花3萬(wàn)元換來(lái)了5天培訓(xùn)和2個(gè)鏡頭，據(jù)說(shuō)“能看清女兒臉的畫(huà)面就兩次，她站在一排女孩中，鏡頭一閃而過(guò)”。

　　湖南大學(xué)工商管理學(xué)院教授朱國(guó)瑋說(shuō)，兒童演藝培訓(xùn)灰色產(chǎn)業(yè)鏈在各地都有，一線城市及電視、演藝市場(chǎng)發(fā)達(dá)的地區(qū)尤其突出。這類(lèi)培訓(xùn)以往是“星探”在街頭巷尾搜尋“目標(biāo)”，近年開(kāi)始向兒童才藝培訓(xùn)市場(chǎng)延伸泛濫。

　　數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)2～12歲參加各類(lèi)藝術(shù)培訓(xùn)的少年兒童每年超過(guò)1億人次。受訪專(zhuān)家認(rèn)為，相對(duì)于電視臺(tái)的演出機(jī)會(huì)，這一龐大的少兒“藝術(shù)”培訓(xùn)群體可謂“僧多粥少”，而家長(zhǎng)盼孩子成龍成鳳心切，往往愿意花大價(jià)錢(qián)，為孩子尋找“展示舞臺(tái)”，積累“舞臺(tái)經(jīng)驗(yàn)”，幫孩子實(shí)現(xiàn)“童星夢(mèng)”。

　　在兒童才藝培訓(xùn)市場(chǎng)缺乏有效監(jiān)管的現(xiàn)狀下，一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、演藝經(jīng)紀(jì)公司以才藝培訓(xùn)作幌子，動(dòng)輒向家長(zhǎng)收取上萬(wàn)元培訓(xùn)費(fèi)用，其實(shí)是兜售表演機(jī)會(huì)；而演藝經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)一旦高價(jià)“招募”到一名兒童演員，就會(huì)給培訓(xùn)機(jī)構(gòu)分成，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)借此也能顯示與電視臺(tái)、節(jié)目制作方有合作，對(duì)招生構(gòu)成“金字招牌”，容易吸引家長(zhǎng)報(bào)班，二者合作心照不宣。

　　長(zhǎng)沙一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的舞蹈老師徐艾（化名）告訴記者，目前市面上規(guī)模較大的才藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和演藝經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)幾乎都有演員招募合作。這類(lèi)以招募小演員為主要競(jìng)爭(zhēng)力的演藝經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)，大多沒(méi)有相關(guān)培訓(xùn)資質(zhì)，其提供的培訓(xùn)課程質(zhì)量存疑，有時(shí)還依托合作的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)。而出高價(jià)“招募”來(lái)的演員，在節(jié)目中大多承擔(dān)“群演”角色，連有沒(méi)有鏡頭都難以保證。

　　受訪專(zhuān)家認(rèn)為，要避免落入童星培訓(xùn)陷阱，關(guān)鍵在于家長(zhǎng)要有理性判斷。

　　首先要仔細(xì)查看合同。朱國(guó)瑋提醒，正規(guī)的演藝合同，會(huì)對(duì)表演形式、節(jié)目?jī)?nèi)容、播出平臺(tái)、劇本、角色、臺(tái)詞有明確表述，這類(lèi)信息越少，就代表表演、節(jié)目越不可靠，家長(zhǎng)不要盲目相信合同外的口頭承諾。

　　其次，不盲目相信相關(guān)平臺(tái)、機(jī)構(gòu)的“造星”能力。徐艾提醒，有的公司號(hào)稱(chēng)是包裝明星的大經(jīng)紀(jì)公司的子公司，專(zhuān)門(mén)打造童星，實(shí)際上只是玩“套名”，二者之間無(wú)任何關(guān)系。還有的高價(jià)演藝協(xié)議完全就是騙局，看起來(lái)相關(guān)要素一應(yīng)俱全，其實(shí)公司根本不存在、公章也是假的，拿錢(qián)跑路讓家長(zhǎng)難以投訴。

　　最后，要規(guī)范培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。朱國(guó)瑋建議，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)要重點(diǎn)監(jiān)督那些打擦邊球的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，對(duì)那些沒(méi)有辦學(xué)許可證卻從事兒童才藝培訓(xùn)的節(jié)目外包公司、兒童藝術(shù)經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)集中檢查其培訓(xùn)范圍、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，督促其整改。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 林經(jīng)緯