????新華網(wǎng)東京８月１４日電“安倍談話”虛偽包裝混淆視聽

????新華社記者馮武勇 藍(lán)建中 劉秀玲

????日本首相安倍晉三１４日發(fā)表戰(zhàn)后７０周年談話。“安倍談話”中出現(xiàn)了“侵略”“道歉”等“村山談話”中的關(guān)鍵詞。但是，安倍采用文字游戲的手法，使這些關(guān)鍵詞有名無實，在歷史認(rèn)識問題上與“村山談話”相比明顯倒退。

????分析人士指出，安倍在講話中企圖糊弄歷史、欺瞞世人，只能給安倍政府在歷史認(rèn)識問題上留下污點，讓戰(zhàn)后７０年的日本國家形象蒙塵。

????有名無實

????根據(jù)日本外務(wù)省提供的“村山談話”中文版，１９９５年時任首相村山以第一人稱直接明了地表示：“我國在不久的過去一段時期，國策有錯誤，走了戰(zhàn)爭的道路，使國民陷入存亡的危機，殖民統(tǒng)治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。我……謹(jǐn)此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。”

????“村山談話”中提到的關(guān)鍵詞的主客體邏輯很清楚——“殖民統(tǒng)治”和“侵略”的主體是“我國”，即日本；“反省”和“道歉”的主體是“我”，即代表日本政府和全體國民的日本內(nèi)閣總理大臣村山富市。

????但安倍在談話中卻沒有直接表達(dá)“反省”“道歉”之意，而是通過回顧以往日本政府的歷史認(rèn)識間接稱，“我國對過去那場大戰(zhàn)中的行為，反復(fù)表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。安倍在談話中同樣沒有直接提到日本的侵略和殖民行為，而是以第三方的口氣稱，“不能將武力恐嚇和使用武力作為解決國際爭端的手段”，“世界應(yīng)該徹底告別殖民統(tǒng)治”。

????安倍同時在談話中宣稱日本今后無需繼續(xù)道歉。他說，日本戰(zhàn)后出生的人已經(jīng)超過總?cè)丝诘陌顺桑芭c那場戰(zhàn)爭沒有任何關(guān)系”，他們及其后代“不能再背負(fù)繼續(xù)謝罪的宿命”。

????可見，“安倍談話”盡管出現(xiàn)了“侵略”“殖民統(tǒng)治”“道歉”，但這些關(guān)鍵詞的語境和含義與“村山談話”表達(dá)的意思大相徑庭，有其名無其實。

????自我粉飾

????“安倍談話”一方面在歷史認(rèn)識上大幅倒退，一方面在展望未來中夾槍帶棒，渾然看不出來他究竟從過去的侵略戰(zhàn)爭歷史中汲取了什么教訓(xùn)。

????安倍在講話中給日本戰(zhàn)后的歷程和“貢獻(xiàn)”評功擺好，同時不忘宣揚自己所謂基于價值觀的“積極和平主義”，宣稱日本要從當(dāng)年“國際秩序的破壞者”化身為新秩序的發(fā)展和維護(hù)者，安倍實際上是在為其推動安保法案、強化日美軍事同盟、甚至干預(yù)地區(qū)政治尋找借口。

????在慰安婦問題上也是如此。安倍稱，“２０世紀(jì)戰(zhàn)爭時期有眾多女性的尊嚴(yán)和名譽遭受嚴(yán)重傷害，為了使女性在２１世紀(jì)不再受傷害，我國將引領(lǐng)世界。”在這里，安倍不僅不言及日本戰(zhàn)時強征慰安婦的罪行，反而將慰安婦視為２０世紀(jì)的“時代產(chǎn)物”。

????蒙蔽世人

????“安倍談話”之所以如此扭曲，表露的歷史認(rèn)識支離破碎，根本原因在于安倍在內(nèi)政外交壓力與其固有的修正主義歷史觀之間掙扎，企圖通過文字游戲蒙混過關(guān)。

????在日本國內(nèi)，首相談話以內(nèi)閣決議方式發(fā)表，需要得到包括公明黨出身的國土交通大臣太田昭宏在內(nèi)的全體閣僚同意。公明黨黨首山口那津男此前與安倍會談中，就要求安倍在談話中使用“侵略”“道歉”等關(guān)鍵詞。

????另外，安倍因為強推安保法案等問題，內(nèi)閣支持率節(jié)節(jié)下跌。近期的民調(diào)顯示，其支持率已經(jīng)下降到３２％，不支持率超過半數(shù)。如果公然去掉“村山談話”核心詞匯，顯然會引來更多民意反彈。

????對外，安倍亟須以某種方式打消國際社會對其“歷史修正主義者”的質(zhì)疑。日本自民黨也有一些聲音擔(dān)心，如果談話沒有出現(xiàn)關(guān)鍵詞，日本與鄰國的外交關(guān)系將進(jìn)一步受損，傷及日本的國家利益。

????安倍最終在談話中寫入有名無實的“侵略”“道歉”等詞，企圖左右逢源，但這種伎倆蒙蔽不了世人。

????招致譴責(zé)

????“安倍談話”一出籠，便遭到日本國內(nèi)外輿論的譴責(zé)與嗆聲。

????日本前首相村山富市１４日晚召開記者會，第一時間對“安倍談話”進(jìn)行了批判。他譴責(zé)安倍“故意在焦點問題上打馬虎眼”。

????市民團(tuán)體“繼承與發(fā)展村山談話會”理事長藤田高景指出，“安倍談話”在關(guān)鍵問題上故意模糊，從各個方面看，“安倍談話”都不及格，是隱藏了安倍真實意圖的一篇卑劣作文。

????日本在野黨齊聲批判談話掩蓋了安倍內(nèi)心真實想法。民主黨代表岡田克也說：“安倍晉三的歷史觀與以往的政治家明顯不同，以引用方式提侵略道歉的做法不能代表首相自己的想法。”

????韓國朝野一致認(rèn)為，“安倍談話”中的反省和道歉是不足的。韓國執(zhí)政黨新國家黨對安倍談話回避直接反省、道歉以及繞彎的表述表示遺憾。韓國最大在野黨新政治民主聯(lián)合黨則表示，安倍談話缺少誠意令人失望。

????韓國媒體普遍對“安倍談話”表達(dá)了不滿。韓聯(lián)社發(fā)表評論稱，“安倍談話”相較“村山談話”是巨大退步。《韓國日報》認(rèn)為，“安倍談話”多處體現(xiàn)出日本極右陣營的歷史觀。

????中國社科院日本研究所副所長高洪在接受新華社記者采訪時強調(diào)，安倍是用政治上的機會主義手法掩蓋他的歷史修正主義態(tài)度。

????中國國際問題研究院特聘研究員賈秀東指出，安倍實際上沒有真誠面對日本的侵略歷史，是想蒙混過關(guān)。他在使用關(guān)鍵字眼時的語境根本顯示不出他的誠意。賈秀東還說，安倍對歷史的認(rèn)識完全達(dá)不到國際社會以及中韓兩國民眾對日本的期望。

????